Шлях AI-репетитора від обгортки над GPT до продакшн-системи, безпечної для акредитації
EdTech-стартап на стадії Series A (проєкт I квартал 2024, навчальна програма сертифікаційного треку) побудував AI-репетитора, обгорнувши GPT-4 системним промптом. У демо він працював достатньо добре, але акредитаційний орган виявив дві критичні проблеми: (1) репетитор іноді галюцинував факти з навчальної програми; (2) не було жодного аудиторського сліду того, які поради отримували студенти. Акредитаційний орган вимагав 100% відповідей, обґрунтованих навчальною програмою, і повного журналу аудиту розмов. Ми замінили вільну генерацію на архітектуру RAG, повністю обґрунтовану на акредитованих навчальних документах: LLM може генерувати відповіді лише зі знайдених фрагментів, ніколи вільно. Кожна розмова журналюється разом із фрагментом, що обґрунтував відповідь. Акредитацію пройдено з першого разу; нуль галюцинованих фактів навчальної програми за 6 місяців продакшн-використання; задоволеність студентів +55%.
100%
Акредитацію пройдено
+55%
Задоволеність студентів
0
Галюцинованих фактів програми
Виклик
Стартап побудував AI-репетитора, обгорнувши GPT-4 системним промптом. У демо він працював достатньо добре, але акредитаційний орган виявив дві критичні проблеми: (1) репетитор іноді галюцинував факти з навчальної програми; (2) не було жодного аудиторського сліду того, які поради отримували студенти.
Акредитаційний орган вимагав 100% відповідей, обґрунтованих навчальною програмою, і повного журналу аудиту розмов.
Наш підхід
Ми замінили підхід вільної генерації архітектурою RAG, повністю обґрунтованою на акредитованих навчальних документах. LLM може генерувати відповіді лише на основі знайдених фрагментів навчальної програми: вона не може галюцинувати факти, яких немає в програмі.
Кожна розмова журналюється разом зі знайденим фрагментом, що обґрунтував відповідь. Це дало акредитаційному органу повний аудиторський слід.
Результат
Акредитацію пройдено з першого разу. Нуль галюцинованих фактів навчальної програми за 6 місяців продакшн-використання (виміряно щотижневими експертними перевірками). Показники задоволеності студентів зросли на 55% проти попереднього репетитора. Журнал аудиту став продуктовою функцією: викладачі використовують його, щоб визначити, з якими темами програми студенти стикаються найчастіше.
Чого ми навчились
01
RAG є правильною архітектурою, коли фактична обґрунтованість є жорсткою вимогою.
02
Журнали аудиту не є комплаєнс-тягарем: вони стають продуктовою функцією.
03
Розрив між робочим демо і безпечною для продакшну системою є архітектурним розривом, а не розривом у моделі.
Залучені етапи
Discovery & Blueprint
Перевірка концепції
Продакшн-розробка
Загальна тривалість
4 місяці загалом
Передані артефакти
PRD
Архітектура RAG
Специфікація обґрунтування на навчальній програмі
Дизайн аудиторського сліду
WBS
Почніть із дзвінка з оцінки доцільності
2 години, безкоштовно. Чесно скажемо, чи має сенс ШІ саме для вашого випадку.